<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Playlife cambia logo (e non solo)</title>
	<atom:link href="http://www.logopro.it/blog/2010/03/playlife-cambia-logo-e-non-solo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.logopro.it/blog/2010/03/playlife-cambia-logo-e-non-solo/</link>
	<description>news su design logo e grafica pubblicitaria</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:37:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Alessia</title>
		<link>http://www.logopro.it/blog/2010/03/playlife-cambia-logo-e-non-solo/comment-page-1/#comment-828</link>
		<dc:creator>Alessia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 17:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logopro.it/blog/?p=1453#comment-828</guid>
		<description>Io di mio non approvo restyling così pesanti, a meno che il precedente logo fosse altamente penalizzante. 
Il caso PLAYLIFE è particolare comunque.
Il primo logo è molto caratteristico, forte, riconoscibile e diretto ad un target precico.
Il secondo logo è debole a mio avviso a livello grafico e si rivolge ad un target differente.

Ma non era possbile individuare un logo ben disegnato ma non così stretto su target preciso? 

Tra qualche anno se non ci saranno più donne e uomini romantici amanti del stile Marlboro country cosa farà? un nuovo restyling?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io di mio non approvo restyling così pesanti, a meno che il precedente logo fosse altamente penalizzante.<br />
Il caso PLAYLIFE è particolare comunque.<br />
Il primo logo è molto caratteristico, forte, riconoscibile e diretto ad un target precico.<br />
Il secondo logo è debole a mio avviso a livello grafico e si rivolge ad un target differente.</p>
<p>Ma non era possbile individuare un logo ben disegnato ma non così stretto su target preciso? </p>
<p>Tra qualche anno se non ci saranno più donne e uomini romantici amanti del stile Marlboro country cosa farà? un nuovo restyling?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: riccardo</title>
		<link>http://www.logopro.it/blog/2010/03/playlife-cambia-logo-e-non-solo/comment-page-1/#comment-827</link>
		<dc:creator>riccardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 17:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logopro.it/blog/?p=1453#comment-827</guid>
		<description>Playlife era nata con un logo di forte carattare: quelle lettere al contrario lo caratterizzavano in modo forte e definito come marchio giovane, irriverente, controcorrente. Peccato che i prodotti e la strategia aziendale non abbiano mai rispecchiato questi valori, anzi.

Mi sembra un buon esempio di azienda con logo chiaramente posizionato ma che non rispecchia per niente la strategia industriale.

Il nuovo logo mi sembra incosistente: nè carne nè pesce.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Playlife era nata con un logo di forte carattare: quelle lettere al contrario lo caratterizzavano in modo forte e definito come marchio giovane, irriverente, controcorrente. Peccato che i prodotti e la strategia aziendale non abbiano mai rispecchiato questi valori, anzi.</p>
<p>Mi sembra un buon esempio di azienda con logo chiaramente posizionato ma che non rispecchia per niente la strategia industriale.</p>
<p>Il nuovo logo mi sembra incosistente: nè carne nè pesce.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

